Известия о слэше

[случайный попутчик]

izvestia.ru/news/558559

@темы: Разговорчики в строю

Comments

[Шаманка Ингрид]

Странная какая-то статья. Боязливая, я бы сказала. И мнения автора никакого нет вообще.

[случайный попутчик]

ну задача журналиста информировать об явлении. Это на моей памяти второй случай в большой печати собщения, что такое явление есть.
Ты не преставляшь, сколько народу не имеет понятия о сущестовании движения фанфикеров и слэшеров)) Мои однокурсники, которым я в этом году рассказал, что такое есть, решили, что я прикалываюсь))

[s@nja]

Вот мне тожестатья странной показалась, я не поняла куда автор хочет вырулить.

ну задача журналиста информировать об явлении

по форме это больше на эссе похоже,а его задача уже вовсе не информация, а какой-то взгляд.

[Маурисьо]

Вот сейчас можно вполне кандидатские и докторские по филологии писать на тему: "Роль фанфика в современной литературе"
Или "Слэш как отражение..." Нет, это уже по психиатрии... :-)

[s@nja]

Нет, это уже по психиатрии... :-)

или по социологии

[Тэй-Нэко]

Только меня удивляет, что журналист отсылается к "Сумеркам" как к настолько первоклассному источнику, породившему столько фанфиков? И что сами "Сумерки" - тоже чей-то (ИМХО) неудачный фанфик?..
Вообще, складывается ощущение, что журналист завидует тем фанфикерам, что выбились "в свет" и получили славу. Иначе как объяснить столько нападок на фикописцев и поголовное зачисление их в "толстые дамы средних лет"?.. мдамс.

[случайный попутчик]

)))))) слава фанфикеров - это, конечно, сильно))))

[s@nja]

)))))) слава фанфикеров - это, конечно, сильно))))

Т.е. ты хочешь сказать "не бывает"? )))

[случайный попутчик]

Ну, если известность в узком кругу понимать, как славу, то может и есть))) Но чему там завидовать?
С моей точки зрения, если тебя ославили как человека, пишущего по мотивам чужого творчества- это скорее минус)) Это раз. А второе- извини, но сравнивать тираж и репутацию известий и известность фанфикера - смешно.Несопоставимые рейтинги)))
И третье- аргумент "вы критикуете, потому что завидуете" уже набил оскомину))

[Тэй-Нэко]

случайный попутчик, во-первых, я пользуюсь терминами журналиста. Он(а) называет "50 оттенков серого" фанфиком и разоряется о том, что "старая толстая домохозяйка" заработала этим "фанфиком" деньги и славу (известность). Если это не называть фанфиком и не называть славой того, кто этот фанфик написал, то чем это называть?
Во-вторых, поголовное отнесение фикописцев в категорию "старых толстых домохозяек", скажу честно, вызывает у меня некую... хм... как бы выразиться поприличнее-то?.. Оторопь, что ли. Сколько фиков я не читала на своем веку и сколько авторов этих фиков не видела, в большинстве своем этим людям было не более 30 лет. Поэтому - да, позиция журналиста мне кажется изначально негативной, основанной на стереотипах и необоснованной. В основном необоснованный негатив вызывает зависть.
Из этого вытекает мое третье заключение о том, что мне показалось, что автор этой с позволения сказать статьи либо недоволен самим фактом существования фанфиков, либо завидует авторам, которые добились известности на таких вот "вроде-бы-как-фанфиках".
Вот вам мои аргументы. Если они вам кажутся необоснованными, в том нет моей вины.

[случайный попутчик]

Ну, мне лично кажется, что она не разоряется, а недоумевает.)) Автор оттенков- по моему домохозяйка, и это факт))
И в том, что автор удивлен существованием фанфиков ничего странного. А вот аргумент - вы нас критикуете потому, что вы нам завидуете - это уже домыслы и они не конструктивны) Но этот аргумент очень часто используется авторами в интернете)
А феномен слэша и фанфикерства - да, еще требует исследований))) Хотя мне лично кажется, что это чистой воды арт-терапия. И часть наиболее талантливых молодых авторов все же со временем переходят к прозе.

[Маурисьо]

Что-то мне пока не попадался ни один автор фанфиков, которому я бы завидовал хотя бы и белой завистью )))

[Шаманка Ингрид]

Маурисьо, а мне попадались авторы, которым я бело завидую. Не мифической славе, а тому, как они пишут.